网传学生给电影打差评遭学校批评（一部电影评价学生）

本文目录一览：

• 1、豆瓣用户差评书籍后被举报到学校,我们是不是越来越没有批评的权利...
• 2、在豆瓣打了个差评,就被人肉举报到学校,对此你怎么看?
• 3、网友只是在豆瓣打个差评,怎么就成了“失足学生”?
• 4、差评和诋毁的界限在哪里?
• 5、中山大学研究员杨某因大学生在豆瓣差评向学校举报,是出于什么样的动机...
• 6、豆瓣用户差评书籍后被举报去学校,这样的行为算侵犯个人隐私吗?_百度...

豆瓣用户差评书籍后被举报到学校,我们是不是越来越没有批评的权利...

1、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

2、豆瓣存在的意义就是用户用来评价书籍和电影的。有的电影还会被豆瓣的网友打上三分的差评。但是人家电影也没有说举报每一个用户啊。所以我觉得写这本书的作者心胸一定非常狭窄。我觉得他的书以后可以不用买了。

3、只要给差评就被举报，这样的作品在评分上已经丧失了真实性，因为作品评分就是要面临天南海北的各种评价，如果自己有能力、有水准让作品受到绝大多数人的欢迎和认可，这就代表着作品的质量绝对是非常出色的。

在豆瓣打了个差评,就被人肉举报到学校,对此你怎么看?

1、学校做法欠妥 学校面对这些学术圈里小有名气的人的举报，完全不在乎事情的真相，马上就先为了学校的荣誉，批评该同学，并且要求该同学向译者道歉，该同学在无奈之下遵从了学校的命令，给译者道歉了。

2、既然豆瓣设置了差评这个选项，就证明读者有机会选择差评，虽然说得有点过了，但绝对不至于被人身攻击，每个人的喜好都不一样，评价一个东西是每个人的权利，这位读者的做法也并没有什么不妥。

3、真实评价被举报，那说明留下的都是虚假评论。当真实评价被举报的话，那么给其他读者的感受就是留下来的这些好评都不能够真实反映作品的质量。

4、学生考到学校里是学生自己的本事，学校也没有权利去管学生打差评的事情。而且商家通过学生的电话和地址找到学生的学校本身就是一种特别不负责任的行为，更何况这种行为侵犯了学生的个人隐私，学生也有权利将商家告上法庭。

5、网上流传了一则消息，有一个中山大学的研究员杨某，因为人肉搜索举报了一个在校的大学生而受到网友的关注。

6、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

网友只是在豆瓣打个差评,怎么就成了“失足学生”?

事件回顾某外语学院学生（豆瓣名称：高晗）读了译者韩烨的作品《休战》后，觉得这本书的翻译太过于差劲，于是在豆瓣上打了一个两分的低评分，并发表看法觉得这本书的机翻痕迹太过于明显。

更加过分的是一位自称是译者的朋友的人，因为不满该读者的差评，顺着网络地址找到了该读者的学校，并且发送邮件举报该读者，说该读者空口无凭诋毁译者，使译者的个人声誉遭到损失等。

可是学生如果单单只是对于自己购买到的书感觉到不满，想要给个差评的话，这也是正常的现象，因此学校不应该不考虑事情的原因，就强制的要求学生道歉。

学校的主要任务是培养孩子形成正确的价值观和消费观，差评只是学生的个人行为，这和学校的培养方式并不相同。

差评和诋毁的界限在哪里?

1、物中，买家卖家给出的不好的评价；而“诋毁”，则是毁谤；污蔑：诋毁别人，抬高自己。多指恶意毁谤、破坏他人的名誉。词义解释上还是很好区分的，但首先我们需要明白，评价是双方的权利，评价方的评价会影响到被评方的信誉。

2、这两者之间还是有本质的差别的，差评和诋毁的界限就在于，评论者对自己所说的内容真实度的判定，即不添加个人的感情色彩，对事情本身进行评价。

3、差评和诋毁的界限我觉得差评和诋毁的界限在于是不是有依据。不管是好评或者是差评，至少要有站得住脚的论点。比如我们觉得某一部作品应该得到低分，原因是里面的演员自己不喜欢。这应该就是没有依据的差评。

4、恶意中伤：如果你用侮辱性的语言，恶意中伤对方，这同样可能涉及侵权。在发表差评时，要注意措辞，尽量以客观、公正的态度来评价。 泄露隐私：在发表差评的过程中，要注意保护对方的隐私，不要泄露他人的个人信息。

5、差评确实是我们有权利去给别人的，但是在这个时候大家一定要分清楚差评跟诋毁的一个区别。诋毁在法律上面是不允许的，如果说我们诋毁了一位明星的话，也是会受到法律的制裁，所以说诋毁任何人都是不可以的。

6、如果说确实是学生恶意诋毁有错误的话，让学生们道歉，并且做出一些赔偿是应该的。

中山大学研究员杨某因大学生在豆瓣差评向学校举报,是出于什么样的动机...

1、这些评论引起了作者的强烈不满，而杨某作为作者的朋友，出于对作者打抱不平的想法，就向该大学生的学校进行举报，并且措辞还非常的严厉，声称是为了拯救失足学生，最后逼的这名学生不得不向作者道歉。

2、网上流传了一则消息，有一个中山大学的研究员杨某，因为人肉搜索举报了一个在校的大学生而受到网友的关注。

3、我认为举报学生的这个人，他的行为真的是十分的不得体的。

4、而这些人利用一些权力向学校举报，这也算是中国的一种特色了，因为学校总是会息事宁人要求自己的学生去道歉。

豆瓣用户差评书籍后被举报去学校,这样的行为算侵犯个人隐私吗?_百度...

1、我觉得这并不属于豆瓣的监管范围。因为如果有用户在自己的账号曝光自己的学校。豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。

2、总结看点纵观整件事情，个人觉得还是以下三点困惑需要继续和大家探讨：首先，译者韩烨是否有权人肉举报？个人觉得他的行为已经侵犯了当事人的个人隐私，而且极大的影响了当事人的生活，应该给当事人道歉。

3、豆瓣用户差评书籍后被举报至学校，个人感觉那位文学翻译者有点小题大做了，毕竟用户对书籍的评论，只代表个人观点，评论只是说明了她个人对书籍的看法。

4、而且我觉得他举报到人家学校。这属于滥用公权力。每一个学生都有资格评价任何的书籍。这个学生没有做错过任何事情。豆瓣存在的意义就是用户用来评价书籍和电影的。有的电影还会被豆瓣的网友打上三分的差评。

5、而如果因为一个差评就举报评论人的话，这也会使得别人不敢再说真话。而且别人在看过作品以后进行评分评价，这也其实是对于作者的一种负责，然而有些人却并不会领这个情。评价言论的自由不应该被剥夺。